联系我们

新闻详细

首页 > 医疗纠纷 > 详细内容

肿瘤诊断不明确草率手术医院担责(梁波律师案例分析)

来源:http://www.tjbmllp.com/news/108.html 时间:2016-12-22

 

2010727日,原告因左乳头溢液到被告处就诊。201083日入住被告处,入院诊断为:“左乳溢液,原因待查:1、左乳腺导管内乳头状瘤?”201086日在局麻下切除左乳病变导管,201089日出院, 原告于201127日因发现切口旁肿物第二次入住被告处,初步诊断为左乳炎症。原告认为被告医院诊疗行为存在过错,诉诸法院要求赔偿。

根据医疗损害司法鉴定认为XXXX司法鉴定中心进行鉴定,该鉴定中心于201373日出具司法鉴定意见书,认为,XXXX医院对刘XX因左乳溢液三个月,在临床上没有确诊,没有手术指征的情况下而盲目手术,之后五个月左乳切口旁出现5.0X3.0cm肿物,二次住院后阶段小结认为左乳炎症性病变可能性大(未确诊),因而存在一定过错,该过错与目前损害后果之间存在部分因果关系,建议参与度以D级(理论系数50%)为宜。

经法院判决认为,法院认为,原告刘XX因病到被告处就医,双方已形成医患关系。根据天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,被告对原告的诊疗过程中存在过错,与原告目前的后果之间存在部分因果关系,医疗过错参与度为D级,理论系数值为50%。考虑原告目前的损害后果、被告的诊疗过错及被告诊疗过错与原告损害后果的因果关系,原审法院酌情认定被告承担50%的赔偿责任。判决被告XXXX医院赔偿原告刘XX医疗费等合计34719.22元。

    医学专家辅助人意见认为本案件属于典型的医疗纠纷案例,被告医院仅凭患者主诉左乳溢液三个月,以“左乳溢液,原因待查:左乳腺导管内乳头状瘤?”的临床诊断在局麻下切除左乳病变导管,实属草率,因此而给患者带来的损害应由被告赔偿。

天津梁波律师认为本案件为原告刘XX状告被告xxxx医院医疗损害诉讼,由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域,具有很强的专业性,在当事人存在争议的情况下,仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断,审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此,医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式,其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。


    本案涉及《中华人民共和国侵权责任法》、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,在天津医疗事故中也会有很多例如上述类似案件的情况,希望此文章对朋友们有用。


特别声明:原创文字及图片,均代表个人观点,版权属梁波律师本人所有,任何媒体、网站或个人未经协议授权不得转载、引用或以其他方式复制发表。已经协议授权的媒体、网站,使用时必须注明稿件来源:梁波律师工作室,违者将依法追究责任。

相关服务