联系我们

新闻详细

首页 > 婚姻家庭 > 详细内容

田某与徐某离婚纠纷案

来源:http://www.tjbmllp.com/news/150.html 时间:2016-12-23

 

田某与徐某于2XXX12月经婚介所介绍相识,2XXXXXXX日登记结婚,双方均为再婚,婚后未生育子女。田某2011328日向市XX区人民法院起诉徐某要求离婚,后被判决驳回。

20141223日,田某、徐某在市人民法院门前发生纠纷,经XXXX派出所民警调解,徐某将田某房屋产权证及车钥匙归还田某;20141224日田某报警称徐某持刀逼迫田某写东西将田某婚前房屋赠与徐某,后经XXXX街派出所对田某、徐某进行询问并记录,由于田某、徐某陈述并不一致,未对徐某进行处理;2011215日至2013831日田某多次向XX街派出所报警,XX街派出所接警系统中记载解决结果均为报警人自行解决或报警人撤回报警。

20141222日,田某签写保证书,田某坚称该保证书为受徐某胁迫所写,但未有相应证据进行佐证。徐某为表示其不同意离婚非是为了田某财产并愿意与田某和好,于201558日当庭将保证书交予田某。田某将保证书撕毁,但未改变离婚意见。

经法院判决认为,田某、徐某系自主婚姻,应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中,双方因琐事发生矛盾在所难免,夫妻婚姻关系的维持需要田某、徐某的共同努力。从田某方面来看,田某虽然在生活中多次报警,但根据调查,报警记录中并未有确切证据证明徐某存在家庭暴力、胁迫等行为,田某应考虑以往夫妻感情,与徐某寻求沟通,给予徐某和好之机,面对婚姻中出现的问题选择正确的解决方法,一味的报警可能使得夫妻矛盾激化。从徐某方面来看,徐某在本案多次庭审中均表示坚决不同意离婚,未提出任何离婚条件,并向法庭保证会改正自身缺点,努力修复与田某的关系,言辞恳切,且徐某在庭审中有将保证书交还田某的和好表示,再考虑到田某在次起诉后再次回到家中与徐某共同生活,田某审法院认为田某、徐某感情尚未破裂,田某、徐某现存的矛盾存在解决的可能。另外,还需提醒徐某,应当正视田某两次起诉离婚的事实,正视濒临破裂的婚姻关系,正确使用沟通方法,不得采用暴力、威胁等手段干涉田某生活。田某、徐某若能加强沟通、相互理解、相互扶持,夫妻关系是有望改善的。现田某要求离婚的事实和理由不足,故田某离婚的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决:驳回田某的诉讼请求,不准离婚。


天津律师梁波认为本案属于典型的婚姻家庭类案件,本案诉讼中,原告为支持自己的主张,向法庭申请调取的报警记录,因调取出警记录显示解决结果均为报警人自行解决或报警人撤回报警,该记载无法证实原告主张的被告长期家庭暴力这一事实,因此无法达到原告所需要的证明目的。双方分居的证据材料中,(XXX)红民二初字第XX号判决书中确认的分居时间被双方再次和好共同生活所否定,之后原告向法庭提交的房屋租赁协议,只能证明原告存在租房行为,并不能证明双方分居事实的存在。本案涉及原被告双方身份关系的处理,不属于居委会应当出具证明的范围,且居委会作为基层组织机构,客观上也无法对双方是否分居这一事实做出判断。鉴于原告提供的证据材料无法达到证明双方感情彻底破裂的效果,其诉讼请求当然亦难以被法律所支持。


特别声明:原创文字及图片,均代表个人观点,版权属梁波律师本人所有,任何媒体、网站或个人未经协议授权不得转载、引用或以其他方式复制发表。已经协议授权的媒体、网站,使用时必须注明稿件来源:梁波律师工作室,违者将依法追究责任。

相关服务