联系我们

新闻详细

首页 > 婚姻家庭 > 详细内容

半路夫妻感情不和离婚,上诉法院被驳回

来源:http://www.tjbmllp.com/news/154.html 时间:2016-12-23

 

半路夫妻感情不和离婚,上诉法院被驳回

原审法院查明,原、被告于200912月经婚介所介绍相识,××××年××月××日登记结婚,双方均为再婚,婚后未生育子女。原告2011328日向天津市红桥区人民法院起诉被告要求离婚,后被判决驳回。

20141223日,原、被告在天津市河东区人民法院门前发生纠纷,经河东区大王庄派出所民警调解,被告将原告房屋产权证及车钥匙归还原告;20141224日原告报警称被告持刀逼迫原告写东西将原告婚前房屋赠与被告,后经河东区春华街派出所对原、被告进行询问并记录,由于原、被告陈述并不一致,未对被告进行处理;2011215日至2013831日原告多次向春华街派出所报警,春华街派出所接警系统中记载解决结果均为报警人自行解决或报警人撤回报警。

20141222日,原告签写保证书,原告坚称该保证书为受被告胁迫所写,但未有相应证据进行佐证。被告为表示其不同意离婚非是为了原告财产并愿意与原告和好,于201558日当庭将保证书交予原告。原告将保证书撕毁,但未改变离婚意见。

关于原、被告分居情况,原告主张(2011)红民二初字第160号判决书判决不准离婚后,原告回到家和被告一起居住,后因双方再次发生矛盾,原告于2013126日再次离家在外居住,双方分居至今,并提交租赁协议及街道证明予以证实,但上述证据仅说明原告存在租房行为,并不能证明原、被告分居的真实情况,加之被告对原告该主张不予认可,并提交照片证明原、被告在201488日在一起居住,原告主张的分居时间真实性存疑,故对原告主张的分居时间不予认定。

原告诉讼请求:依法判令准予原、被告离婚;诉讼费由被告承担。

原审法院认为,原、被告系自主婚姻,应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中,双方因琐事发生矛盾在所难免,夫妻婚姻关系的维持需要原、被告的共同努力。从原告方面来看,原告虽然在生活中多次报警,但根据调查,报警记录中并未有确切证据证明被告存在家庭暴力、胁迫等行为,原告应考虑以往夫妻感情,与被告寻求沟通,给予被告和好之机,面对婚姻中出现的问题选择正确的解决方法,一味的报警可能使得夫妻矛盾激化。从被告方面来看,被告在本案多次庭审中均表示坚决不同意离婚,未提出任何离婚条件,并向法庭保证会改正自身缺点,努力修复与原告的关系,言辞恳切,且被告在庭审中有将保证书交还原告的和好表示,再考虑到原告在次起诉后再次回到家中与被告共同生活,原审法院认为原、被告感情尚未破裂,原、被告现存的矛盾存在解决的可能。另外,还需提醒被告,应当正视原告两次起诉离婚的事实,正视濒临破裂的婚姻关系,正确使用沟通方法,不得采用暴力、威胁等手段干涉原告生活。原、被告若能加强沟通、相互理解、相互扶持,夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足,故原告离婚的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决:驳回原告田××的诉讼请求,不准离婚。案件受理费100元,由原告田××负担。

上诉人田××上诉请求:撤销原审判决,依法改判支持上诉人原审诉讼请求,即判令:1、准予上诉人与被上诉人离婚;2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由:1、被上诉人对上诉人实施家庭暴力,对上诉人的人身安全造成威胁;2、上诉人与被上诉人自2011325日开始分居,至今已满二年,双方夫妻感情已彻底破裂,符合准予离婚的法定情形。

被上诉人徐××辩称,被上诉人未对上诉人实施家庭暴力,双方感情并未破裂,不同意离婚,请求驳回上诉,维持原判。

经审理查明,本院查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为,人民法院准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限,上诉人坚决要求离婚,并主张被上诉人对其实施家庭暴力、双方分居已满二年,但未能提供充分的证据予以证实。被上诉人表示双方夫妻感情尚好,愿意努力改善双方夫妻关系,上诉人应给予被上诉人和好的机会,因此上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度,原审法院判决不准离婚并无不当。双方在今后的生活中,应相互理解、相互扶持,共同化解生活中的矛盾,改善夫妻关系。综上,上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。原审判决结果并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》百七十条款第(一)项的规定,判决如下:


驳回上诉,维持原判。


免责声明:本库所有资料均来源于网络、报刊等公开媒体,本文仅供参考。如需引用,请以正式文件为准。

相关服务