联系我们

新闻详细

首页 > 合同纠纷 > 详细内容

物流有限公司与张某某、王某合同纠纷案

来源:http://www.tjbmllp.com/news/52.html 时间:2016-12-22

 

物流有限公司与张某某、王某合同纠纷案

 

物流有限公司诉称,2011324日我方与被告张某某签订了车辆挂靠合同,约定将被告张某某所有的牌照号为津A×××××重型半挂牵引车和津A×××××挂重型厢式半挂车登记在我单位名下,还约定被告张某某不得擅自出售、变更、转出、抵押、担保,如果违约,应当赔偿因此给我方造成的损失。20131115日该挂靠车辆发生交通事故,在诉讼中我方得知被告张某某将挂靠车辆转让给被告王某。交通事故案件经天津市北辰区人民法院调解,我方赔偿伤者120000元。现要求两被告承担我方120000元损失。

被告张某某辩称,我已经于2012年将挂靠车辆卖给被告王某,对此原告知情,所以我不应承担赔偿责任。假如应由我承担赔偿责任,原告也应经我同意后再赔付给伤者120000元,所以对于赔偿数额我不认可。

被告王某辩称,我与原告之间不存在合同关系,所以不应承担赔偿责任。况且,如果原告购买了强制责任保险,保险公司会在120000元高赔付额度内赔偿伤者的损失,原告也就无需对伤者进行赔偿。所以,原告的损失是由于其未购买强制责任保险造成的,应由原告自行承担。

经审理查明,牌照号为津A×××××重型半挂牵引车和津A×××××挂重型厢式半挂车登记在原告名下,但原告不是车辆的实际所有权人。2011年被告张某某从案外人处购买了该车辆,2011324日,原告与被告张某某签订了“物流有限公司车辆挂靠合同”,合同第八条款第三项约定,未经原告同意,擅自出售、变更、转出、抵押、担保的属于被告张某某违约。合同第八条第三款约定,被告张某某违约,对挂靠车辆发生交通事故,导致原告参加诉讼、参加纠纷处理的,被告张某某应赔偿因此给原告造成的经济损失。2012925日,被告张某某将挂靠车辆出卖给被告王某。20131115日,被告王某驾驶该车时发生交通事故,经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告王某负事故的次要责任。后交通事故的受害人起诉原告和被告王某要求赔偿经济损失,经天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第1380号民事调解书确认,原告和被告王某一次性赔偿交通事故受害人经济损失120000元并承担793元诉讼费,上述赔偿款由原告于201567日前给付受害人。201563日,原告将上述款项交到天津市北辰区人民法院。另查,原告应代被告张某某购买挂靠车辆强制责任保险而未购买。

上述事实,有双方当事人陈述、牌照号为津A×××××重型半挂牵引车和津A×××××挂重型厢式半挂车的产权证及行驶证、原告与被告张某某签订的“物流有限公司车辆挂靠合同”、被告张某某和被告王某签订的“车辆买卖协议”、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第1380号民事调解书佐证,本院依法予以确认。

本院认为,原告系依据和被告张某某签订的“物流有限公司车辆挂靠合同”要求两被告赔偿其经济损失,而原告和被告王某之间不存在合同关系,而且在庭审过程中原告自述对于被告张某某将挂靠车辆出售给被告王某这一事实不知情,所以原告要求被告王某承担赔偿责任没有事实和法律依据,故对于原告要求被告王某承担赔偿责任的请求,本院不予支持。在交通事故案件诉讼过程中,原告既没有申请追加张某某作为第三人参加诉讼,又没有在征得张某某同意的情况下,擅自和交通事故的受害人达成赔偿120000元的调解协议,所以,在原告没有证据证明受害人的实际损失的情况下,不能以原告自愿赔偿受害人的数额作为受害人受到的实际损失,故原告要求被告张某某承担120000元损失的事实依据不足。况且,如果原告为挂靠车辆购买了强制责任保险,保险公司可以承担原告赔偿受害人120000元的经济损失,原告的损失也就不会发生,所以对于原告要求被告张某某赔偿120000元的请求,本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》百二十条、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

驳回原告物流有限公司的诉讼请求。


案件受理费2700元,减半收取1350元,由原告物流有限公司负担。


免责声明:本库所有资料均来源于网络、报刊等公开媒体,本文仅供参考。如需引用,请以正式文件为准。

相关服务