联系我们

新闻详细

首页 > 人身损害 > 详细内容

饲养动物造成他人损害应当承担赔偿责任

来源:http://www.tjbmllp.com/news/73.html 时间:2016-12-22

 

饲养动物造成他人损害应当承担赔偿责任

 

    饲养的动物造成他人伤害的,动物饲养人或者管理人应该承担相应的侵权责任,但如果能够证明伤害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。近日,任县人民法院依法审理了陈某与李某饲养动物损害责任纠纷案,李某对林某的经济损失承担20%的赔偿责任,当庭判决李某赔偿陈某、林某等六人经济损失22761.3元。

    陈某与林某系夫妻关系,其他五原告系陈某与林某生育的子女。201510279时许,林某被李某饲养的藏獒(属烈性犬,一岁,100斤左右)挣脱锁扣咬伤双小腿,后被送往任县县卫生院就诊,给予肥泉水及流动清水冲洗约半小时,因伤口较为严重,该医院建议到上级疾控部门注射狂犬病毒血清及狂犬疫苗。当天被送往任县疾控中心接种了狂犬疫苗及注射了狂犬免疫球蛋白,林某当时情况为Ⅲ度暴露。当天下午带余下的狂犬疫苗回任县县卫生院按规定的时间进行后续接种,并在该医院打消炎针。2015113日,林某接种了第3针狂犬疫苗。115日早上,林某口渴吃了个苹果,上厕所出来后倒地,于530分左右在家中死亡。之后,未进行死亡原因鉴定。林某的家属要求被告李某赔偿6万元,李某只同意赔偿2万元,双方未能达成赔偿协议。

    另查明,事发时林某为76岁,被咬伤前一天到任县县卫生院治疗,诊断为肺部感染,办理了住院手续,但实际未住院。咬伤后,在该医院购买过三磷酸腺苷二钠、地奥心血康胶囊,系治疗心脏方面的用药。死亡前的症状为晚上不入睡。李某除支付就医的交通费及给付营养费200元外,未赔偿林某分文。

    法院经审理认为,本案争议焦点是:林某的死亡与李某饲养的藏獒咬伤之间是否具有因果关系。林某于20151027日被李某饲养的藏獒咬伤后及时进行了伤口处理,并注射了狂犬免疫球蛋白和接种了狂犬疫苗,在接种了第3针狂犬疫苗后于2015115530分左右死亡。由于没有进行死亡原因鉴定,其死亡的直接原因无法确定。林某死亡前未出现恐水、怕光、怕风、发热、狂燥的症状,其直接死于狂犬病的几率较小,但直接死亡原因和致其死亡的因素是两个不同概念,不能必然否定藏獒咬伤和其死亡存在因果关系的可能。林某系76岁高龄,被藏獒咬伤前就患有肺部感染,自身原有的疾病是其死亡的主要因素。因此,本院认定林某的死亡与李某饲养的藏獒咬伤之间存在一定的因果关系。李某未能举证证明林某被藏獒咬伤是由林某故意或重大过失造成的,故被告李某依法应承担相应的赔偿责任;关于原告经济损失的确定,参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准,确定原告的经济损失为:死亡赔偿金8372元×5=41860元;丧葬费43893元÷12个月×6个月=21946.5元;精神损害抚慰金50000元,合计113806.5元。林某已76岁,且未实际住院,其误工费、住院伙食补助费不予支持,交通费已实际由李某支付,故对交通费不予支持。


    根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”,《高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”,《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算”之规定,遂作出上述判决。


免责声明:本库所有资料均来源于网络、报刊等公开媒体,本文仅供参考。如需引用,请以正式文件为准。

相关服务